炒股配资平规则锁、正义锁、团结锁！古特雷斯离职前发出最后警告，用三把锁对抗单边霸凌，守护摇摇欲坠的国际秩序

2026年刚开年，世界就被一记“重拳”砸蒙了。 1月3日，美国军队发动突袭，不仅闯入了委内瑞拉总统府，还把总统马杜罗直接从自家地盘上带走了。没有宣战，没有安理会授权，甚至连个像样的外交警告都没有。全世界看着直播画面，都倒吸一口凉气：国际规则炒股配资平，这回是真不管用了吗？

更尴尬的是联合国。这个地球上最重要的多边组织，在事件发生时像个不知所措的旁观者。直到将近两周后的1月15日，即将卸任的秘书长古特雷斯才站在联合国总部的讲台上，面色凝重。他没有点名美国，但每一句话都像裹着棉布的石头。他提出了要给未来上“三把锁”：锁住规则的《联合国宪章》、锁住良心的“正义与和平”、锁住合作的“全球团结”。所有人都听懂了，这是一个管家在离开前，对着那个最爱砸家具的东家，发出的最后、也是最无力的警告。

这次行动看起来突然，但其实早有伏笔。 2025年一整年，美国军舰在加勒比海的巡弋频率就异常地高，几乎每周都有卫星图片显示它们的踪迹。同年12月，美国发布新版国家安全战略报告，其中明确写着要“重申并推行门罗主义，重塑西半球主导地位”。也是在那段时间，美国中央情报局在邻国哥伦比亚设立了所谓“跨境安全协调中心”，只不过当时没什么主流媒体关注。

展开剩余83%

马杜罗的名字，则成了美国国内政治演讲中的高频词。他被反复贴上“恐怖分子头目”、“地区毒瘤”和“人道主义灾难制造者”的标签。当这些标签通过媒体机器滚动播放，成为公众的“常识”时，军事行动在法律和道义上的阻力就被预先消解了大半。于是，2026年1月3日的行动，在美国国内的叙事里，成了某种“正义执法”，尽管这执法跨越了国境线。

行动结束后，美国迅速宣布将派出一个“托管团队”，全面接管委内瑞拉庞大的石油资产。从军事突袭到资源接管，步骤清晰流畅。国际法里关于主权平等和禁止使用武力的条款，在这一系列操作面前，显得苍白又迂腐。一位不愿透露姓名的欧洲外交官私下对媒体说：“这不是反恐，这是一次教科书式的、19世纪风格的强权干预，只是披了一件21世纪的外衣。 ”

古特雷斯选择在1月15日发声，时机耐人寻味。他完全可以更早、更严厉地谴责，但他没有。观察家认为，他在等，等安理会可能召开的紧急会议，等大国间或许存在的幕后沟通。然而，什么都没有。安理会因为常任理事国之间的巨大分歧，连一份联合声明都未能发表。他的讲话，因此更像是一个制度本身在绝望下的独白。

他说的第一把锁，是《联合国宪章》。这份诞生于二战废墟上的文件，核心原则就两条：国家主权平等，以及不得对他国使用武力或武力威胁。古特雷斯在讲话中强调：“规则不能变成强国的专属解释器。 ”这句话直指过去几十年的疮疤。从2003年的伊拉克战争到2011年的利比亚危机，所谓“安理会授权”常常在事后被各种理由“解释”或干脆无视。这一次，美国连解释的步骤都省去了，行动本身成了它的理由。

法律学者指出，即便根据美国国内法，这种跨境抓捕也充满争议，更别提国际法了。它开创了一个极其危险的先例：一个自认为拥有全球“执法权”的国家，可以单方面认定他国元首为“罪犯”，并动用武力实施“逮捕”。这相当于将国内法凌驾于国际法之上。智利总统公开警告：“今天是委内瑞拉，明天就可能轮到我们任何一个国家。 ”

第二把锁，是“正义与和平”。这听起来很虚，但结合近年来的国际现实，就能明白其尖锐性。古特雷斯经历过巴以冲突的舆论风暴，他曾因指出“哈马斯的袭击并非凭空发生”而遭到以色列的强烈围攻。他深知，在强权定义下，“和平”可能意味着你必须保持沉默的屈服，“正义”则可能是选择性适用的工具。

在委内瑞拉事件中，美国宣称其行动是为了“恢复民主”和“人道主义”。但回溯过往几年，正是美国主导的极限金融制裁和石油封锁，严重削弱了委内瑞拉的经济基础和社会服务能力。马杜罗政府购买疫苗和粮食的渠道被层层设卡。一种批评的声音认为，这是先制造危机，再以解决危机为名进行干涉。这种“维稳式打击”，让“和平”二字充满了反讽的意味。

古特雷斯在讲话中没有纠缠具体案例，但他提到了“正义的和平必须是持久的、包容的”。这含蓄地批评了那种以武力短暂压服、却留下长期动荡与仇恨的模式。无人机清除、长臂管辖式的金融制裁、网络舆论攻击，这些新时代的“战争”手段，让传统意义上的宣战和媾和变得过时，也让联合国这样的传统安全机制难以介入和调停。

第三把锁，“全球团结”，可能是最困难也最紧迫的一把锁。古特雷斯看到的是一个日益分裂的世界。美国一边在联合国框架内保持存在，另一边却在不断“另起炉灶”。 2025年，美国主导推出了排除主要新兴经济体的“民主贸易框架”，并在多个关键议题上，绕过世贸组织、世界卫生组织等联合国专门机构，搭建自己的小圈子。

这种“小院高墙”的策略，本质上是对多边主义的掏空。古特雷斯担心，如果每个大国都只信任自己主导的小团体，那么联合国这个最大的全球议事厅将迅速被架空，沦为“清谈馆”。而一旦失去这个最基本的沟通平台，大国间的误判和冲突风险将急剧上升。 2025年的贝伦气候变化大会和南非G20峰会，在美国参与度不高的背景下依然取得成果，这既展现了“没有美国的世界”仍在运转，也凸显了分裂的现实。

“全球南方”国家的反应是这次事件中不可忽视的板块。尽管埃及、南非、巴西、印尼等国没有能力采取对等的军事反制，但它们在联合国平台内外发出了清晰的政治声音。它们集体要求召开联合国大会紧急特别会议，讨论“维护《联合国宪章》原则”的议题。这不仅仅是声援委内瑞拉，更是一种“战略自救”——它们担心，如果此次沉默，下一个被绕过甚至被针对的，可能就是自己。

金砖国家机制在事件后加速了关于本币结算体系的讨论。沙特、伊朗在上合组织框架内的合作也在深化。非盟正式加入G20。这些动向都不是直接针对此事件的反应，而是长期趋势的组成部分：世界多极化正在以具体的、制度化的形式推进。它们未必是要推翻现有体系，而是试图在这个体系内，为强国之外的“玩家”增加权重和保障。

而处于风暴眼的委内瑞拉，国内景象复杂。马杜罗被带走后，副总统宣布进入“战时状态”，但军队高层保持了令人不安的沉默。首都加拉加斯的街头，生活似乎照旧，但这种平静之下，是巨大的恐惧和不确定性。美国选择委内瑞拉，被认为经过了精心算计：其国内政治分裂、经济困顿、军事上无法构成对等反击，是一个“完美”的展示肌肉的对象，既能达到震慑效果，又不会引发不可控的大规模战争。

古特雷斯的任期将在2026年底结束。关于下任秘书长人选的博弈早已开始。有外交人士透露，美国倾向于一位来自小国、擅长行政与筹款的“技术型”秘书长。而众多发展中国家则希望，新任秘书长能来自“全球南方”，以更坚定地维护多边主义的基本盘。这场人选之争，本质上是联合国未来路线的争夺：是继续作为一个偶尔能被强国利用、但大多数时候被绕开的“图章”，还是努力挣扎着保持某种独立的、基于规则的声音。

古特雷斯在1月15日的讲话，语调平静，但用词沉重。他没有宣布任何制裁，也没有能力派遣维和部队。他所能做的，只是把“联合国宪章”、“正义”、“团结”这些被灰尘覆盖的词汇，再次拿到聚光灯下擦拭一遍。他知道，对于决心已定的强权而言，这些话如同微风拂过装甲。但他的逻辑或许在于，如果连这阵微风都消失了，那么国际社会将彻底丛林化。讲话本身，成了他作为“秘书长”这个角色，在无力中履行责任的最后方式。他的“三把锁”，锁不住当下的枪炮，只能锁进一份档案，成为后世评判这个时代“失序”程度的一个注脚。

优质好文激励计划炒股配资平

发布于：江西省

加杠网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。